正确的提示信息
扫码打开虎嗅APP
从思考到创造
打开APP
资讯
视频
车与出行
年轻一代
十亿消费者
前沿科技
财经
娱乐淘金
医疗健康
文化教育
出海
金融地产
企业服务
创业维艰
社交通讯
全球热点
生活腔调
榜单
24小时
活动
虎嗅丨妙投会员
妙投APP
虎嗅智库
登录
极速注册
取消
搜索历史
删除
完成
全部删除
数码
互联网
数码
互联网
热搜词
抖音
流量平台
小红书
直播电商
街拍
就业
地产
环境污染
招聘
账号或密码错误
人神共奋
财经作者,私募基金经理
334
文章
0
视频
0
24小时
9
评论
笨蛋自信满满,聪明人却充满怀疑,这就是现代社会
文章中说了:没有语法课,学生们平时不做语法测试,缺少过往的参考成绩,所以最后的预估完全依赖自信程度。
嗅友nXtlf:文首的测试可能存在偏差。关键是在语法测试前还是语法测试后让他们预估的?如果在测试前预估的。那么最好的学生他对测试的标准,也就是他的目标会偏高,再加上更周全的思维逻辑,多种影响条件的考虑,他便会沽低。而较差的学生,其实是他没有能力考虑到各种影响,导致他在自己有限的认知里去考虑,目标也就相对偏低。这样的估值便会偏高自信。如果是在测试后预估,那只能说,那些所谓好学生并不聪明,只是学习很优秀而已。因为考试完对自己的解答没有确定的看法,说明他的知识点仍旧依照学习到的知识,而不是形成了自有的认知体系。他对创造这一块还未入门。gpt明显只是学习海量文献馆的学霸,离聪明还很远。当ai开始在没有提问,没有要求的情况下,开始创造,也就是ai开始自己构建自我认知体系的模型,那时才是真智能。
2023-04-27 来自 文章
如何分析一家上市公司的管理能力?
本文只是一个系列的第一篇,相关陈述被虎嗅转载时删了
嗅友07yQ7:《如何分析一家上市公司的管理能力》,分析呢?举一堆例子,那如何分析?流水文章~
2021-11-17 来自 文章
起初不瘟不火的大事件,都是怎样引爆的?
原文说的很清楚:假如你身边有100个朋友,A活动只需要看到20个人参加,你就愿意参加,那A活动对你而言的“激活阈值”就是20;B活动需要看到50个人参加,你才愿意参加,那B活动的“激活阈值”就是50。
该用户无法理解:你那个所谓激活域值根本不准确,有些活动身边100个人参加我也不会参加,有些活动我身边只要有一个值得信懒的人参加我就会参加,跟人数多少关系并不是全部捆绑的,也取决于上游传播者的受信懒程度
2021-05-13 来自 文章
关于创业的七个“反常识”建议
如果你觉得自己的经历很普通,那我什么话都不需要说了。如果你觉得自己的经历很特殊,那我也什么话都不需要说了。
天韵醉:我第一次做医用灯 第二次做礼品 第三次服装 第四次印刷 第五次纸张 第六次餐饮 第七次金融 第八次民宿客栈 目前正准备第九次出发。十五年创业经历一线城市卖掉三套房,请问这次我成功率有多高?实践概率 与理念概率完全不同!
2021-04-14 来自 文章
关于创业的七个“反常识”建议
这个算法是正确的,相差的10%,是创业成功之后又创业的。
嗅友4kizC:12%+20%+30%=62%,概率并不比上班低。作者统计学跟谁学的?概率还能这样算?这样创业十次就超过百分百了。
2021-04-14 来自 文章
关于创业的七个“反常识”建议
我知道有人会对这个概率计算有质疑,文中特意说明,创业成功的次数也是正态分布的,第三次成功的几率最大。
嗅友4kizC:12%+20%+30%=62%,概率并不比上班低。作者统计学跟谁学的?概率还能这样算?这样创业十次就超过百分百了。
2021-04-14 来自 文章
关于创业的七个“反常识”建议
当然是相加,20%是第二次,不是二次。一次是12%,难道第二次的概率会比第一次低吗?
嗅友4kizC:12%+20%+30%=62%,概率并不比上班低。作者统计学跟谁学的?概率还能这样算?这样创业十次就超过百分百了。
2021-04-14 来自 文章
为什么“剩男”大多因为穷,“剩女”却什么类型都有?
作者说明一下:估计你没有看完文章,最后一部分就是在介绍这一篇TED的演讲《30岁不是一个新的20岁》,这一段原本是在最后一部分,第二稿修改时,觉得结尾太冗长了,显得头重脚轻,就把部分内容调到了前面,所以才出现了你说的问题。
木子康:原评论已删除
2019-06-22 来自 文章
为什么“剩男”大多因为穷,“剩女”却什么类型都有?
作者版权备注:前两张图,原型来源于网络,作者未知,后面的图为原创。
2019-06-22 来自 文章
END
好的内容,值得赞赏
您的赞赏金额会直接进入作者的虎嗅账户
自定义
支付:
元
匿名赞赏
支付